пiдсумок дня

[Alucard Black]

Менее, чем за два дня, посмотрел двадцать серий Death Note. Под впечатлением, конечно. И, назло всем, признаюсь, что Лайт мне симпатизирует больше L
Хреново, что третьего диска у меня пока что нет, так что придётся завтра плавно вправлять мозг оставшейся в запасе второй половиной второго сезона доктора Хауса.)
Ну и вообще так, продуктивный денёк выдался:
1) сдал главу по ГП. Стрёмно, ибо первый блин;
2) сделал несколько частей по двум комплексным заданиям;
3) отбетил курсовой проект. Осталось сделать графики и можно сдавать;
4) подготовился к контрольной работе сделал шпоры 3-х билетов: мы распределились по одному предмету с очень нехорошим преподавателем..
И, чтобы пост не казался уж слишком лытдыбровским, расскажу о вчерашней, услышанной на паре, умной мысле о споре:
Утверждение, что в споре рождается истина - неверное. Истина рождается только в научном споре, в результате которого из нескольких гипотез диспутирующие стороны находят верную. Обычный же, столь привычный для обыденного блогера, спор никакой истины принести не может. В нём зачастую выигрывает не тот, кто в действительности прав, а тот, кто умеет лучше разговаривать. Тот, кто достаточно груб для того, чтобы без грамма сожаления втоптать оппонента в грязь, убедив окружающих, что тот неправ.
Примерно так. Удивительные вещи можно узнать, учась в техническом вузе                                                                                                                                                                                                        

@темы: Анимешное, За_учёбились, Креативно, Хроники_Блэкоппотамии, Гарри_Шпроттер

Comments

[Грайне]

Обычный

В нём зачастую выигрывает не тот, кто в действительности прав, а тот, кто умеет лучше разговаривать. Тот, кто достаточно груб для того, чтобы без грамма сожаления втоптать оппонента в грязь, убедив окружающих, что тот неправ.

Шикарно, просто шикарно.) И полное согласие.) Все-таки, не зря существует риторика.)

[открыто.]

Алукард, ты меня пугаешь)))

[Alucard Black]

Грайо, типа того. Но одной риторики мало.)
открыто., это еще почему?)

[Фейд Эйрен]

ну вот опять я в меньшенстве*обнимаю игрушечного L*"ничего,Эля,они просто не оценили твоего гения,мир еще узнает о тебе"

[Грайне]

Фейд Эйрен держись, я тоже больше люблю Эла.))

[Alucard Black]

Фейд Эйрен
он гений. Но Лайт круче.
Грайне
та тебе лишь бы чудег покруче.)))

[Грайне]

Alucard Black не покруче, а постраннее))

[Alucard Black]

Грайне
Странность содержится в слове "чудег" -)

[Грайне]

Alucard Black ах, точно.) Извини, не углядела сразу-то, странности.)

[Фейд Эйрен]

Грайне
Alucard Black ну так правильно-чем эксцентричнее тем лучше,за то он неповторим и оригинален!

[Alucard Black]

Миса-Миса, да я не спорю. Он неимоверно крут. Но психология убийцы, который путает следы, мне всегда нравилась больше, чем детективы с их дедукцией. Другое дело индукция, но для меня это всегда было чем-то непостижимым.)

[Фейд Эйрен]

Alucard Black я не Мисса!!Неужели я такая дура?!!!!Каждому свое...

[Alucard Black]

Маша, не задавайте вопросов, на которые я уже отвечал.)

Каждому свое...

оооо. Дошло наконец-то.)

[Фейд Эйрен]

Alucard Black я лишь попросила не сравнивать меня с моим прототипом,мы разные.
Но психология убийцы, который путает следы, мне всегда нравилась больше, чем детективы с их дедукцией. я имела ввиду то,чем тебя привлекает Лайт,никогда еще не слышала такого обьяснения,большинству нравятся его взгляды и.....внешность.

[Alucard Black]

Фейд Эйрен
эй, никогда не называй кого-то своим прототипом.)

взгляды и.....внешность.

взгляды я не разделяю. Как можно разделять взгляды убийцы?
А внешность. Ты знаешь моё отношение к яойу и прочим меньшинствам.

[открыто.]

мыслишь глубоко. на тебя это не похоже)))

[Alucard Black]

Ну, будем считать, что свой мозговой потенциал большую часть времени я тщательно скрываю.

[Фейд Эйрен]

Alucard Black у него благородные цели!и я их разделяю,только вот потом он начал перегибать палку..насчет прототипа-как иначе назвать персонажа.на которого похож внешне и которого косплеишь?Ну, будем считать, что свой мозговой потенциал большую часть времени я тщательно скрываю. интересная стратегия,пусть лучше тебя недооценивают чем переоценивают,никто не будет ожидать от тебя разумных поступков и мыслей?)))стратегия-беспроигрышный вариант непредсказуемости

[Alucard Black]

Благородные цели не реализуют зверскими методами... Да и цель на самом деле тупая до ужаса: все зло не уничтожишь. Чем больше он убивает, тем злее становится сам. Надеюсь, Лайта в конце грохнут. Не, лучше пусть сам где-нить подохнет, осознав, какой он балбес.
Между "ожиданием умных мыслей" и "разглашением умных мыслей" такая здоровенная пропасть.. И я не разделяю твоей мании во всем быть непредсказуемым. Я просто флегматичный пофигист

[Фейд Эйрен]

Alucard Black а у меня нет мании,а насчет зверских методов-такие люди заслуживают самой мучительнейшей смерти!А Лайт был довольно гуманен,наградив их столь быстрой и безболезненной смертью.Или ты не считаешь,что всякие мрази должны умереть и быть наказанными за свои преступления?

[Грайне]

Фейд Эйрен зло порождает зло. Так всегда было и будет.
И насчет заслуживают смерти.

Отвечу цитатой. Из Властелина Колец (да и из ГП тоже)

Смерти заслуживают многие из живущих. А разве не умирают те, кто должен был жить? Ты можешь подарить им жизнь? Тогда не спеши никого осуждать на смерть во имя справедливости.

[Alucard Black]

Фейд Эйрен

такие люди заслуживают самой мучительнейшей смерти

ну, во-первых, не все преступники заслуживают смерти. Между мелким воришкой и серийным убийцей разница существенная. Во-вторых, нельзя быть абсолютно уверенным, что человека не подставили. Что, мало случаев, когда осуждают невиновных. И, в-третьих, все мы можем долго и красиво говорить о справедливости, пока сами в передряги не попадаем. Есть у меня одни знакомые: мама и сын. Мама - вся такая идеальная, мораль на высшем уровне, сынок - ну чисто Лайт, хорошая репутация, отличная семья. Но один раз сглупил, и мамочке пришлось его откупать. А ведь в такую ситацию может попасть каждый.
Дело, конечно, твоё, но не стоит попусту трезвонить о справедливости. Думаю, ты ещё со временем свои взгляды на окружающий мир пересмотришь.

А Лайт был довольно гуманен,наградив их столь быстрой и безболезненной смертью.

ясно. Пример с людьми ты как-то атрофировано воспринимаешь... Может, проведём аналогию с собаками: можно ли гуманно убить животное? Или может ты представишь, как сама кого-то убиваешь во имя справедливости? А то чужими руками ого-го какие дела делаются, доо.
Грайне
ну да, типа таво.)
легко вершить чужие судьбы, имея власть.

[Фейд Эйрен]

Alucard Black а я говорю про настоящий убийц,про воришек я ничего не говорила,а что мало случаев, когда преступник, насильник,убийца даже не кается в своих поступках?Знаешь зачем сажают преступников?Не для того,что б они исправились,а что б изолировать их от общества,так вот он маньяках,насильниках.убийцах-а что им родным делать?Тоже говорит,что зло злом не искоренить?Месть не вернет им близких.но в это время они думают не об этом,они просто хотят наказать преступника,а если б у нас вводились смертные казни и их наказывали по мере их преступления,то и других бы запугали,что б н повадно было.И опять же,сейчас я говорю в общем,я опускаю исключения когда человека подставляют,И я говорю о умышленных и тяжких преступлениях,а не о убийстве в целях самообороны или о воришках.

[Alucard Black]

Фейд Эйрен

преступник, насильник,убийца даже не кается в своих поступках?

да, таких нужно предавать смертной казни, но для таких случаев нужно создавать нормальное правосудие, а не искать Киру - борца за справедливость.

Не для того,что б они исправились,а что б изолировать их от общества

С такой целью сажания в тюрьму не было бы никаких сроков: всех тупо пожизненно бы упекали в тюрячку и амба. Но нет же, сроки есть..

то и других бы запугали,что б н повадно было

в странах, где есть смертная казнь, нет преступлений?) Угу, а как же.
Мы, кажись, начинали с Лайта? Он не был уверен/не знал/не хотел знать, за что человек судим. Он убивал всех попавших в новости. Ты говоришь в общем об убийствах, но разделяешь их на умышленные и неумышленные. А ведь и то, и другое - лишение жизни человека, что не должно зависеть от другого человека. По крайней мере, от одного единственного человека.

[Фейд Эйрен]

Alucard Black
С такой целью сажания в тюрьму не было бы никаких сроков: всех тупо пожизненно бы упекали в тюрячку и амба. Но нет же, сроки есть.сроки назначаются по мере тяжести преступления
в странах, где есть смертная казнь, нет преступлений?)есть,но там хоть наказание достойное следует,а у нас откупаются...
Ты говоришь в общем об убийствах, но разделяешь их на умышленные и неумышленные. А ведь и то, и другое - лишение жизни человека, что не должно зависеть от другого человека. По крайней мере, от одного единственного человека.
Если б на тебя напали,не дай Бог и была серьезная угроза для жизни и убежать нельзя было б,ты б предпочел сам умереть или защищался б?Я считаю,что никто не в праве лишать другого жизни,но в экстримальной ситуации я думаю,что многие б вели себя иначе чем на теории тк есть такие факторы как стресс испуг инстинкт и тп,не думаю,что когда человеку угрожает смерть он думает о вопросах справедливости,гуманности и философии...

[Грайне]

Я считаю,что никто не в праве лишать другого жизни

хм.) Противоречим самой себе? Сидит себе человек, жует чипсы, и пишет имена в тетрадочку. Люди мрут. Очень экстремальная ситуация - вдруг он чипсиной подавиться от особо страшной рожи.

[Грайне]

В догонку.

Смертная казнь - это достаточно странная штука. Вроде возвращаемся в прошлое, когда действовали законы "око за око, зуб за зуб".
И получается, что убийство разное, в зависимости от места свершения. Значит, если за родину солдатом - то герой. Если псих - то в больницу. Если здоровый человек - мы его тоже убьем, и наше убийство - возмездие, а его - преступление.
А если он 20 человек убил? Давайте его не до конца будем убивать, а так, доводить до полумертвого состояния 20 раз? Чтоб по честному.

[Alucard Black]

Фейд Эйрен

сроки назначаются по мере тяжести преступления

это абсурд, если учитывать твою формулировку "об упекании в тюрьму" . Если людей сажают, чтобы изолировать, и они там не исправляются, то срок может быть только один — пожизненный.

есть,но там хоть наказание достойное следует,а у нас откупаются...

а кто сказал, что в странах, где есть смертная казнь, нельзя откупиться? о_О
последний абзац
не думает. Однако убийство в состоянии аффекта или в целях самообороны также расследуется. У того же насильника/маньяга могут быть родные, которые не поверят, что их чадо способно совершить нападение, и будут доказывать вину человека, который убил в целях самозащиты или чего-нить подобного.
Поэтому я, мля, кириллицей написал: от одного единственного человека.
и это относится к судебному разбирательству aka правосудию, а не к преступлению.

[Alucard Black]

Грайне
вот, наконец-то. Нафиг убивать? Пытки — наше всё. *вспоминает полевые навыки Саида*

[Фейд Эйрен]

Грайне Вы не считаете.что человек обивший другого умышленно или тем более многих должен быть убит?А мало случаев,когда убийц выпускают и они продолжают преступления?Их надо или пожизненно или убивать.Наше убийство не возмездие,это защита общества от угрозы,которую представляет этот человек.Смертная казнь должна пугать,что б человек, идущий на преступление, подумал 1000 раз,надо ли и что ему за это будет.Фраза,конечно идиотски оформлена,но надеюсь,что ее основную суть поймете правильноНасчет никто не в праве убивать-значит,убийцы должны быть безнаказаны?Alucard Black а если воровство,я имела ввиду все преступления